在摄影行业学习了近30年，精心保存的近6万张图像底片在连续三次装饰事故后被浸泡和发霉。最近，国家一级摄影师石先生起诉了一家造成装修漏水事故的房地产公司，并多次改变了诉讼请求。最后，他希望错误3万张损坏的底片。
       石先生自20世纪80年代以来一直活跃在上海摄影行业，特别是通过长期跟踪拍摄，仍是上海少数具有东方明珠、金茂大厦等标志性建筑的摄影师之一。他的一些作品甚至被上海档案馆收藏。
       然而，当石先生在新房子里储存了大约6万张底片和摄影作品时，楼上发生了三起装饰事故，造成了他近30年的努力。
       在普陀法院审判中，石先生指责房地产公司不仅野蛮装修造成漏水，而且在第一次事故发生后，不仅没有采取积极措施减少损失，而且两次相同的装修事故，导致摄影工作室底片、作品潮湿发霉，无法出版、展示。
       为了尽快挽救自己的摄影作品和资料，石先生在开始索赔46万元的基础上一再让步。最后，他只要求法院判决一家房地产公司修复他清理的3万张底片，并放弃了索赔其他作品、底片和相册的权利。
       从46万元的索赔到3万张底片的修复，被告的一家房地产公司并不欣赏石先生的让步。毕竟，底片修复非常专业，费用也相当高。
       我们要求法院驳回原告的诉讼请求，为了证明自己的观点，房地产公司提出装修事故金源国际建筑是未完工建筑，石先生和他们通过拍卖程序获得产权，同时拍卖，石先生应该知道建筑也需要后续开发才能获得竣工验收和产权证书，以前有一定的危险。三起事故恰好发生在建筑改造过程中，石先生应承担竣工前的相关风险。
       一家房地产公司还认为，从装修漏水到法院起诉已经两年了。石先生提供的证据不能证明装修事故与底片潮湿发霉之间存在直接因果关系。此外，摄影作品与普通摄影材料之间的保留价值完全不同否有必要修复3000张底片。
       律师最终表示，石先生不清楚底片损坏的事实和数量，没有证据表明底片损坏是由装修事故直接造成的。此外，石先生在事故中有过失，修复底片的要求不合理，因此房地产公司不应承担任何赔偿责任。
       围绕3万张底片是否需要修复、石先生在事故中是否也有自己的责任等细节，双方在法庭上争论不休，最终接受了法院组织调解的建议。据了解，一旦调解失败，普陀法院最近将对此案进行一审判决。